Gesellschaftsspiel

Liebe Dora, „Gesellschaftsspiel“ erzählt drei Wochen aus dem Leben dreier Frauen. Wer sind die drei? Und was ist bei ihnen in diesen Tagen los?

Da ist eine ganze Menge los. Die Schwestern Isabelle und Annika sind einander über die Jahre fremd geworden. Isabelle ist alleinerziehende Lehrerin. Annika lebt und arbeitet seit Jahren im Silicon Valley. Nach dem tödlichen Schlaganfall ihrer Mutter finden sie und ihre Tante Dagmar plötzlich im Krankenhaus zusammen. Für Trauer bleibt allerdings gar keine Zeit: Ein amerikanischer Milliardär kündigt ein Sozialexperiment mit weitreichenden Folgen an, und das spielt plötzlich auch im Alltag der drei Frauen eine riesige Rolle. Denn obwohl er Amerikaner ist, hat er sich dafür ausgerechnet die Heimatstadt dieser drei ausgesucht: Weimar.  

Was hat es mit diesem Tech-Unternehmer und seinem Experiment auf sich?  

Zobeir Zeenavand, genannt Double Z, plant eine neue Art des Zusammenlebens, ein Experiment in direkter Demokratie. Dazu entwickelt er eine App – „The Syndicate“ – und verschickt sie an alle Menschen, die in Weimar wohnen oder dort geboren wurden. Wie zu erwarten, stürzt sich die Weltöffentlichkeit auf diese Nachricht und es entbrennt eine Debatte darüber, was Demokratie eigentlich ist und soll, wie die Menschheit die Herausforderungen der Zukunft meistern kann und wofür Double Zs 500 Millionen Euro ausgegeben werden sollen.

Wie reagieren Isabelle, Annika und Dagmar auf „The Syndicate“?

Im Roman überlagern sich der familiäre Schicksalsschlag und die Veröffentlichung der App. Die Frauen müssen miteinander eine neue Familiendynamik finden und sich gleichzeitig selbst befragen, wie sie zu der gesellschaftlichen Entwicklung stehen. Darf man sich auf „Syndicate“ einlassen? Ist das die letzte Chance für die Demokratie oder ihre endgültige Aushebelung? Ist es Zeit für die Abkehr von alten Systemen? Und darf eine gute Zukunft käuflich sein?

Vielschichtiger Familienroman und aktuelles Debattenbuch – dein Roman ist beides. War das von Anfang an so angelegt?

Am Anfang stand für mich das Gedankenexperiment einer gesellschaftlichen Umwälzung. Doch wer kann heute so einen radikalen Schnitt herbeiführen? Ein Tech-Milliardär schien mir die ideale Besetzung. Er sollte jedoch selbst kein Protagonist im Roman werden. Ich wollte die Ereignisse aus der Sicht der Menschen zeigen, denen sie zustoßen und die mit ihren ganz eigenen, privaten Herausforderungen befasst sind. Isabelle, Annika und Dagmar habe ich nach und nach beim Schreiben kennengelernt.  

Aber das ist nicht alles. Zwischen den Kapiteln beschreibst du in Social Media- oder Podcast-Beiträgen die Reaktion auf „Syndicate“ ...  

Ich habe mich gefragt, wie ich von „Syndicate“ erfahren würde. Wie ich mit Freundinnen und Freunden kommunizieren würde, wenn so etwas passiert. Diese Momente medialer Aufregung kennen wir ja alle, in denen jede WhatsApp-Gruppe, jeder Podcast, jede Zeitung auf ein Thema aufspringen. Erst hat sich das in einige Kapitel eingeschlichen und dann habe ich es zum Feature gemacht. Diese Zwischentöne bilden eine viel breitere Reaktion ab.  

In den Zwischentönen spiegelst du das mediale Geschehen rund um „Syndicate“, sie sind eine große Qualität des Romans: Ich musste laut lachen – zugleich gehst du in eine ernsthafte Auseinandersetzung mit der Art, wie Medien funktionieren. Was beobachtest du hier?

Es ist einfach unsere Realität, dass wir im Supermarkt am Gemüseregal stehen und in unserem Telefon praktisch eine zweite Welt steckt. Hier passiert rund um die Uhr etwas. Zu viel. Zu ununterbrochen. Dabei sind diese Geschehnisse weit weg von unserem Alltag. Manchmal kommt es mir vor, als lebten wir tatsächlich in zwei Welten.

Der Roman bringt selbst die Frage auf, ob es sich bei Double Zs Vision um eine Utopie oder eine Dystopie handelt. Was ist dein Eindruck?

Im Roman beschreibe ich ein erfundenes Ereignis und spiele es mit den Mitteln des Romans durch. Bei der Recherche habe ich natürlich viele Positionen gelesen. Die Visionen der Optimisten und die der Pessimisten. Wahrscheinlich wird keines der Lager zu hundert Prozent recht haben. Aber es finden neue Gespräche statt. Wir fragen uns nach der eigenen Rolle im Weltgeschehen. Neulich sagte mal wieder jemand, Europa solle eine eigene Social-Media-Plattform launchen. Etablierte Journalisten fragen, was wir an unserer Demokratie verändern müssen. Viele Menschen auf allen Ebenen machen sich Gedanken zur Kommunikation von Politik, zur Organisation unseres Zusammenlebens, zur Beschränkung von zu großer Machtanhäufung durch Unternehmen oder Institutionen. Ob etwas gut oder schlecht ist, hat sicher damit zu tun, wer diese Macht hat. Wer in unserer Gesellschaft mitspielen darf.

Du lebst seit über zehn Jahren in London, bist aber in Deutschland aufgewachsen. Hat dieser Abstand geholfen, die Positionen und das politische Geschehen hier besser zu greifen?

Ja. Das und sicher auch das Arbeiten in internationalen Teams. Man lernt die eigenen Glaubenssätze zu hinterfragen, wenn man auf andere trifft. Auch rückt die Welt viel näher, wenn man bei jeder Naturkatastrophe, jedem Konflikt, irgendwo jemanden kennt, der selbst betroffen ist.    

Die Zukunft der Demokratie wird derzeit diskutiert wie kaum ein anderes Thema. Was hast du aus der Arbeit an deinem Roman mitgenommen?

Auch ich habe mit Isabelle, Annika und Dagmar meine Perspektive auf vieles neu überdacht. Ich habe keine Antworten. Aber man muss erst mal die richtigen Fragen stellen. Und wir müssen uns andere Geschichten erzählen. Damit fängt alles an. Angesichts der globalen Herausforderungen fällt es leicht, in defensiven Pessimismus zu verfallen. Eine zu einfache Haltung. Und eine langweilige noch dazu.